Критерии Экономической Безопасности Реферат

      Комментарии к записи Критерии Экономической Безопасности Реферат отключены

Критерии Экономической Безопасности Реферат.rar
Закачек 1880
Средняя скорость 9080 Kb/s
Скачать

Критерии и показатели экономической безопасности предприятия

Неотъемлемым элементом исследования экономической безопасности предприятия является выбор ее критерия. Под критерием экономической безопасности предприятия понимаются признак или сумма признаков, на основании которых может быть сделан вывод о том, находится ли предприятие в экономической безопасности или нет. Такой критерий должен не просто констатировать наличие экономической безопасности предприятия, а и оценивать ее уровень. Если назначение критерия будет сводиться только к констатации экономической безопасности предприятия, то в этом случае неизбежна субъективность оценки. При этом количественную оценку уровня экономической безопасности желательно было бы получить с помощью тех показателей, которые используются в планировании, учете и анализе деятельности предприятия, что является предпосылкой практического использования этой оценки.

Для этого целесообразно исследовать показатели финансовой устойчивости, безубыточности и ликвидности предприятия. В экономической литературе уже предпринимались попытки количественной оценки уровня экономической безопасности предприятия, что привело к появлению нескольких подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятия. Так, известен индикаторный подход, при котором уровень экономической безопасности определяется с помощью так называемых индикаторов [67]. Индикаторы рассматриваются как пороговые значения показателей, характеризующих деятельность предприятия в различных функциональных областях, соответствующие определенному уровню экономической безопасности. Оценка экономической безопасности предприятия устанавливается по результатам сравнения (абсолютного или относительного) фактических показателей деятельности предприятия с индикаторами.

Уровень точности индикатора в этом случае является проблемой, которая заключается в том, что в настоящее время отсутствует методическая база определения индикаторов, учитывающих особенности деятельности предприятия, обусловленные, в частности, его отраслевой принадлежностью, формой собственности, структурой капитала, существующим организационно-техническим уровнем. В случае неквалифицированного определения значения индикаторов неправильно может быть определен уровень экономической безопасности предприятия, что может повлечь за собой принятие управленческих решений, не соответствующих реальному положению дел. Индикаторный подход вполне оправдан на макроуровне, где значения индикаторов более стабильны.

Существует и иной подход к оценке уровня экономической безопасности предприятия, который может быть назван ресурсно-функциональным. В соответствии с этим подходом оценка уровня экономической безопасности предприятия осуществляется на основе оценки состояния использования корпоративных ресурсов по специальным критериям [58, с. 143—146]. При этом в качестве корпоративных ресурсов рассматриваются факторы бизнеса, используемые владельцами и менеджерами предприятия для выполнения целей бизнеса. В соответствии с ресурсно-функциональным подходом наиболее эффективное использование корпоративных ресурсов, необходимое для выполнения целей данного бизнеса, достигается путем предотвращения угроз негативных воздействий на экономическую безопасность предприятия и достижения следующих основных функциональных целей экономической безопасности предприятия:

обеспечение высокой финансовой эффективности работы предприятия, его финансовой устойчивости и независимости;

обеспечение технологической независимости предприятия и достижение высокой конкурентоспособности его технологического потенциала;

высокая эффективность менеджмента предприятия, оптимальность и эффективность его организационной структуры;

высокий уровень квалификации персонала предприятия и его интеллектуального потенциала, эффективность корпоративных НИОКР;

высокий уровень экологичности работы предприятия, минимизация разрушительного влияния результатов деятельности на состояние окружающей среды;

качественная правовая защищенность всех аспектов деятельности предприятия;

обеспечение защиты информационной среды предприятия, коммерческой тайны и достижение высокого уровня информационного обеспечения работы всех его служб;

обеспечение безопасности персонала предприятия, его капитала, имущества и коммерческих интересов.

Каждая из целей экономической безопасности предприятия имеет собственную структуру подцелей, обусловливаемую функциональной целесообразностью и характером работы предприятия. Ресурсно-функциональный подход к оценке уровня экономической безопасности предприятия является очень широким. Попытка охватить все функциональные области деятельности предприятия приводит к размыванию понятия экономической безопасности, а оценка ее уровня с помощью совокупного критерия экономической безопасности, «рассчитываемого на основе мнений квалифицированных экспертов по частным функциональным критериям экономической безопасности предприятия» [107, с. 744], подвержена значительному влиянию субъективного мнения экспертов. К тому же открытым остается вопрос определения уровня квалификации экспертов. Кроме того, как известно, интегрирование показателей с использованием любого из известных подходов, в том числе и с помощью удельного веса значимости показателей, как это предлагает Е.Олейников, приводит к снижению точности и достоверности оценки. В довершение следует отметить, что подробная разработка и контроль за выполнением целевой структуры экономической безопасности предприятия существенно усложняют практическую реализацию ресурсно-функционального подхода к оценке экономической безопасности предприятия.

Субъективизм ресурсно-функционального метода проявляется как в оценке ущербов при определении частных функциональных критериев экономической безопасности предприятия, так и в процессе распределения удельного веса функциональных составляющих при расчете совокупного критерия экономической безопасности предприятия. Поэтому вряд ли можно согласиться с аргументами авторов ресурсно-функционального метода, приводимыми в его защиту, что «. именно отсутствие строгого «прокрустова ложа» четко заданных параметров оценки и позволяет наиболее эффективно настроить данный гибкий инструмент всесторонней оценки деятельности предприятия и окружающей его среды бизнеса на специфику конфетной организации» [58, с. 45].

В. Забродским [40] предложено использовать для оценки экономической безопасности предприятия подход, отражающий принципы и условия программно-целевого управления и развития. В соответствии с этим подходом оценка экономической безопасности предприятия основывается на интегрировании совокупности показателей, определяющих экономическую безопасность. При этом используется несколько уровней интеграции показателей и такие методы их анализа, как кластерный и многомерный анализ. Такой подход отличается высокой степенью сложности проводимого анализа с использованием методов математического анализа. И если его использование в исследовательской области позволяет получить достоверные результаты оценки уровня экономической безопасности предприятия, то в практической деятельности предприятий это весьма затруднительно. К тому же — и это отмечает В. Забродский — очень сложной является «оценка устойчивости совокупного интегрального показателя при заданной области его изменения». Предложенный автором подход к оценке устойчивости совокупного интегрального показателя позволяет оценить уровень экономической безопасности предприятия, но, скорее, с позиции математика, а не менеджера.

Исходя из результатов анализа наиболее известных подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятия, можно сделать вывод, что эти подходы весьма сложно использовать для оценки уровня экономической безопасности предприятия в предложенной трактовке. В связи с этим необходим иной подход к выбору критерия определения уровня их экономической безопасности.

Исходя из того, что экономическую безопасность предприятия предложено рассматривать как меру согласования его интересов с интересами субъектов внешней среды, а любой интерес предприятия — как его взаимодействие с субъектами внешней среды, в результате которого предприятие получает прибыль, то тогда логично было бы предположить, что критерием экономической безопасности предприятия является получаемая в результате взаимодействия с субъектами внешней среды прибыль, которой предприятие может уже распоряжаться по своему усмотрению, т.е. чистая прибыль. При отсутствии прибыли или, более того, убытках, нельзя говорить о соблюдении интересов предприятия и, следовательно, о том, что предприятие находится в экономической безопасности. Напротив, в этом случае перед предприятием реально стоит угроза банкротства. Таким образом, предлагаемый подход к выбору критерия экономической безопасности предприятия базируется на получении предприятием прибыли.

Прибыль предприятия — ее абсолютная величина или результаты ее соотношения с затраченными ресурсами — может рассматриваться в качестве предпосылки для заключения об экономической безопасности предприятия. Однако с ее помощью нельзя оценить уровень экономической безопасности предприятия.

На странице сайта с заголовком «Оценка уровня» приведена система показателей-индикаторов, получивших количественное выражение, которая на основании анализа прошедших периодов позволяет заблаговременно сигнализировать о грозящей опасности и предпринимать меры по её предупреждению. Важно подчеркнуть, что наивысшая степень безопасности достигается при условии, что весь комплекс показателей находится в пределах допустимых границ своих пороговых значений, а пороговые значения одного показателя достигаются не в ущерб другим.

экономическая безопасность (1).docx

Международный Славянский институт

по дисциплине экономическая безопасность

на тему: «Сущность и основные показатели экономической безопасности»

Проверил: К.т.н., доцент

Выполнил: ст. гр. ФВ-65

  1. Показатели и система макроэкономических показателей………………………………5
  2. Важные макроэкономические показатели экономической безопасности……………..9
  3. Пороговые значения основных макроэкономических показателей…………………..12

Как показывает мировой опыт, обеспечение экономической безопасности — это гарантия независимости страны, условие стабильности и эффективной жизнедеятельности общества, достижения успеха. Это объясняется тем, что экономика представляет собой одну из жизненно важных сторон деятельности общества, государства и личности, и, следовательно, понятие национальной безопасности будет пустым словом без оценки жизнеспособности экономики, её прочности при возможных внешних и внутренних угрозах. Поэтому обеспечение экономической безопасности принадлежит к числу важнейших национальных приоритетов.

Разумеется, экономическая безопасность органически включена в систему государственной безопасности, вместе с такими её слагаемыми, как обеспечение надежной обороноспособности страны, поддержание социального мира в обществе, защита от экологических бедствий. Здесь все взаимосвязано, и одно направление дополняет другое: не может быть военной безопасности при слабой и неэффективной экономике, как не может быть ни военной безопасности, ни эффективной экономики в обществе, раздираемом социальными конфликтами. Но, рассматривая те или иные стороны безопасности, нельзя обойти их экономические аспекты.

Экономическая безопасность традиционно рассматривается как важнейшая качественная характеристика экономической системы, которая определяет её способность поддерживать нормальные условия жизнедеятельности населения, устойчивое обеспечение ресурсами развития народного хозяйства, а также последовательную реализацию национально-государственных интересов.

Сущность экономической безопасности реализуется в системе критериев и показателей. Но для экономической безопасности значение имеют не сами показатели, а их пороговые значения. Пороговые значения — это предельные величины, несоблюдение значений которых препятствует нормальному ходу развития различных элементов воспроизводства, приводит к формированию негативных, разрушительных тенденций в области экономической безопасности.

Реальное состояние экономической безопасности государства можно оценить целой гаммой показателей. Для проведения макроэкономической политики важное значение имеют макроэкономические показатели, характеризующие состояние экономики в целом. В настоящее время в нашей стране применяются как прежние, так и относительно новые макроэкономические показатели.

Актуальность данной работы заключается в том, что именно макроэкономические показатели определяют уровень благосостояния страны, степень экономической безопасности и состояния национального хозяйства.

  1. Показатели и система макроэкономических показателей

Система макроэкономических показателей позволяет определить степень экономической безопасности государства. Кроме того, с помощью макроэкономических показателей можно провести оценку макроэкономических результатов и осуществить анализ предпосылок их получения. С помощью обобщающих показателей, таких как, чистое экономическое благосостояние можно определить благосостояние граждан. Значимость макроэкономических* показателей очевидна, так как они играют весомую роль в экономике страны. Все эти показатели можно разделить на внутренние и внешние.

По степени значимости показатели экономической безопасности можно разделить на общие, базовые и частные.

По масштабам характеризуемого объекта безопасности можно выделить:

— микроэкономические показатели, определяющие состояние предприятия, фирмы, учреждения, а также семьи и личности;

— мезоэкономические показатели, характеризующие регион или отрасль;

— макроэкономические показатели, отражающие состояние экономики страны в целом.

К наиболее значимым из них следует отнести макроэкономические показатели. Тема макроэкономических показателей будет актуальна в любое время, так как, именно с помощью этих показателей оценивается уровень экономики любой страны.

В состав этой группы входят следующие показатели:

1.Уровня и качества жизни населения, которые можно оценить многими параметрами:

— производство валового внутреннего продукта или валового национального продукта на душу населения;

— личный располагаемый доход;

— индекс потребительских цен;

— средняя заработная плата;

— социальный и физиологический прожиточный минимум;

— индекс дифференциации доходов (децильный коэффициент);

— уровень бедности населения;

— уровень потребления основных продуктов питания на душу населения;

— показатель чистого экономического благосостояния;

— «совокупный индекс развития человеческого потенциала» и другие.

Под уровнем жизни понимается обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей».

Под качеством жизни в широком толковании понимается удовлетворенность населения своей жизнью с точки зрения различных потребностей и интересов. Это понятие охватывает: характеристики и индикаторы уровня жизни как экономической категории, условия труда и отдыха, жилищные условия, социальную обеспеченность и гарантии, охрану правопорядка и соблюдение прав личности, природно-климатические условия, показатели сохранения окружающей среды, наличие свободного времени и возможности хорошо его использовать, и, наконец, субъективные ощущения покоя, комфортности и стабильности.

— динамика и структура национального производства и дохода;

— показатели объемов и темпов промышленного производства;

— индекс роста промышленного производства, в том числе по отраслям и его удельный вес в ВВП;

— темп роста производства агропромышленного комплекса;

— отраслевая структура хозяйства и динамика отдельных отраслей;

— структура ВВП и др.

3.Характеризующие природно-ресурсный, производственный, научно-технический потенциал страны:

— состояние воспроизводство факторов производства;

— эффективность использования научных технологий.

4.Характеризующие динамичность и адаптивность хозяйственного механизма, а также его зависимость от внешних факторов:

— уровень цен в России в % к США;

— соотношение между ценовой массой товаров и денежным обеспечением;

— дефицит консолидированного бюджета;

— действие внешнеэкономических факторов;

— стабильность национальной валюты;

— внутренняя и внешняя задолженность.

5.Характеризующие деятельность теневой экономики:

— показатели производства товаров;

— показатели услуг и доходов от незарегистрированной и запрещенной деятельности, их доля в ВВП и национальном доходе.

6.Характеризующие встроенность государства в мировую экономику:

— экспорт, импорт, сальдо;

— структура, доля в экспорте готовых изделий и высокотехнологических товаров;

— импортная зависимость, доля импорта во внутреннем потреблении;

— обменный курс валюты и паритет покупательской способности.

Важным для экономической безопасности страны является показатель объема иностранной валюты в наличной форме к общему объему наличных денег. Он отражает значительную долларизацию денежного обращения.

  1. Важные макроэкономические показатели экономической безопасности

К таким показателям, прежде всего, относятся ВНП и ВВП, которые отражают результаты деятельности в двух сферах народного хозяйства: материального производства и услуг. Оба определяются как стоимость всего объема конечного производства товаров и услуг в экономике за один год (квартал, месяц). Эти показатели подсчитываются в ценах как текущих (действующих), так и постоянных (ценах какого-либо базового года).

Одним из основных макроэкономических параметров (показателей), оценивающих результаты экономической деятельности, является ВВП.

1.Валовой внутренний продукт (ВВП) — это показатель национального объема производства, который включает продукцию и услуги, произведенные внутри страны и только с использованием факторов производства, принадлежащих собственникам данного государства.

2.Валовой национальный продукт (ВНП) — это рыночная стоимость конечных товаров и услуг, произведенных в экономике за определенное время. ВНП измеряет стоимость продукции, произведенной факторами производства, находящимися в собственности предприятий, в том числе и на территории других стран.

Реальный ВВП характеризует физический объем, а реальный продукт — это стоимостное выражение ВВП. Чем выше цены, тем больше стоимостная величина продукта, хотя физическое его измерение не изменилось. Поэтому для того, чтобы измерить реальную динамику производства, применяют дефлятор ВВП.

Дефлятор ВВП показывает изменения цен по всему перечню наименований продуктов и услуг, производимых в экономике; учитывает изменения в структуре производимых товаров; показывает изменения цен на продукцию, произведенную национальным капиталом.

3.Как уже говорилось выше, к одному из важнейших макроэкономических показателей относится также индекс потребительских цен.

Для определения индекса потребительских цен используют понятие «потребительской корзины», в которую входит около 300 наименований наиболее широко используемых товаров.

Пример готового реферата по предмету: Экономическая безопасность

1. Экономическая безопасность и угрозы экономической безопасности

1.1. Угроза экономической безопасности

2. Система индикаторов и пороговые значения экономической безопасности России

Выдержка из текста

Вместе с тем необходимо развивать свою экономику с учетом внешнеэкономического содружества, международной кооперации производства;

  • важнейшим требованием экономической безопасности Российской Федерации является сохранение государственного контроля над стратегическими ресурсами, недопущение их вывоза в размерах, могущих причинить ущерб национальным интересам страны;
  • сохранение приемлемого уровня жизни населения.

Нельзя допустить, выхода показателей уровня бедности, имущественной дифференциации населения и безработицы за границы, максимально допустимые с позиции социально — политической стабильности общества. Квалифицированный и добросовестный труд должен обеспечивать достойный уровень жизни;

  • устойчивость финансовой системы. Она определяется уровнем дефицита бюджета, стабильностью цен, нормализацией финансовых потоков, устойчивостыо банковской системы и национальной валюты, степенью защищенности интересов вкладчиков, золотовалютного запаса, развитием российского финансового рынка и рынка ценных бумаг, а также снижением внешнего и внутреннего долга и дефицита платежного баланса, обеспечением финансовых условий для активации инвестиционной деятельности;
  • рациональная структура внешней торговли.

Она предполагает обеспечение доступа отечественных товаров перерабатывающей промышленности на внешний рынок, максимально допустимого уровня удовлетворения внутренних потребностей за счет импорта (с учетом региональных особенностей), создание приоритета экономических отношений со странами ближнего зарубежья. Сбалансированная внешнеэкономическая политика предполагает как удовлетворение потребностей внутреннего рынка, так и защиту отечественных производителей с использованием принятых в международной практике защитных мер;

  • поддержание научного потенциала страны и сохранение ведущих отечественных научных школ, способных обеспечить независимость России на стратегически важных направлениях научно-технического прогресса;
  • сохранение единого экономического пространства и широких межрегиональных экономических отношений.

Она направлена на соблюдение общегосударственных интересов, исключающих развитие сепаратистских тенденций, и функционирование единого общероссийского рынка или интегрированной системы региональных рынков с учетом их производственной специализации;

  • создание экономических и правовых условий, исключающих криминализацию общества в целом и всех сфер хозяйственной и финансовой деятельности в отдельности, захват криминальными структурами производственных и финансовых институтов, их проникновение в различные структуры власти;
  • определение и обеспечение необходимого государственного регулирования экономических процессов, способного гарантировать нормальное функционирование рыночной экономики как в обычных, так и в экстремальных условиях.

В процессе реализации Государственной стратегии экономической безопасности весьма важным и сложным является количественное определение пороговых значений индикаторов. Один из подходов осуществлен экспертами Совета безопасности.

Показатели экономической безопасности

№ п/п Показатели Пороговое значение Фактическое значение Соотношение фактического и порогового значения 1 Объем ВВП:

  • — в целом от среднего по «семерке»
  • на душу населения
  • на душу населения от среднемирового

0,25 2 Доля в промышленном производстве машиностроения 20 15 0,75 3 Объем инвестиций, % к ВВП 25 13 0,6 4 Расходы на научные исследования 2 0,5 0,25 5 Доля новых видов продукции в объеме выпускаемой продукции (машиностроение в 1994 г.) 6 2,6 0,43 6 Доля в населении людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума 7 20 0,29 7 Продолжительность жизни населения

6. года 0,91 8 Разрыв между доходами 10% самых высокодоходных групп населения и 10% самых низкодоходных групп 8 раз 12,9 раз 0,62 9 Уровень преступности (количество преступлений на 100 тыс. населения) 5 тыс 6 тыс 0,83

1. Уровень безработицы по методологии МОТ 7% 9,2% 0,76

1. Уровень инфляции за год (9 месяцев 1996 г.) 20% 16% 1,25

1. Объем внутреннего долга, % к ВВП за сопоставимый период времени 30% 33% 0,9

1. Текущая потребность в обслуживании и погашении внутреннего долга, % к налоговым поступлениям бюджета 25% ≥ 100% 0,25

1. Объем внешнего долга, % к ВВП 25 31 0,8

1. Доля внешних заимствований в покрытии дефицита бюджета (1997 г.) 30 45 0,66

1. Дефицит бюджета, % к ВВП 5 4,2 1,2

1. Объем иностранной валюты по отношению к рублевой массе в национальной валюте 10% 50% 0,2

1. Объем иностранной валюты в наличной форме к объему наличных рублей 25 100 0,25

1. Доля импорта во внутреннем потреблении: всего

2. Дифференциация субъектов по прожиточному минимуму 1,5 5 раз 0,3

Приведем краткие выводы вышесказанному.

Важное место в системе национальной безопасности отводится содействию развития сильной процветающей и корнкурентноспособной экономики; обеспечению доступа к иностранным рынкам, источникам энергии, природным ископаемым.

Исследуя экономическую безопасность, необходимо иметь в виду, что устойчивость безопасности постоянно находится под воздействием дестабилизирующих факторов в виде угроз, которые возникают в различных сферах жизнедеятельности населения.

Так же стоит отметить, что по большинству показателей экономика России перешагнула критически допустимый уровень. Это означает, что при таком состоянии не могут быть обеспечены необходимые условия для устойчивого социально-экономического развития, невозможно поддерживать должный уровень обороноспособности страны, минимальных социальных гарантий, проблематичным становится сохранение экономической самостоятельности страны.

Абалкин П.И. Экономическая безопасность России // Вестн. РАН. — 1997. — Т.67, N 9. — С.771−776.

Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопр. экономики. — 1994. — N 12. — С.4−13.

Аксаков А. Нейтрализуя угрозы // Труд. — 2001. — 9 февр. — С.6.

Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2002. — N 10. — С.30−39.

Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия — XXI. — 2001. — N 2. — С.38−67; N 3. — С.26−43.

Барабин В.В. Экономическая безопасность государства. — М., 2001. — 182с.

Бельских М.В. Институциональные основы обеспечения экономической безопасности России // Аспирант и соискатель. — 2006. — N 3. — С.21−25.

Беседин М.Ю. Угроза недружественного поглощения хозяйствующих субъектов и эффективная система защитных мер // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2007. — N 11. — С.62−66.

Бурцев В.В. Проблемы государственной экономической безопасности // Финансы. — 2003. — N 8. — С.54−55.

Воронин П.М. Анализ и оценка экономической безопасности региона: Автореф. дис. … канд. экон. наук / Волго-Вят. акад. гос. службы. — Н. Новгород, 2001. — 23с.

Воропай Н.И. Стратегические угрозы экономической безопасности России / Н.И.Воропай, С.М.Сендеров, В.И.Рабчук // ЭКО. — 2006. — N 12. — С.42−58.

Герасимов А.П. Экономическая безопасность российской государственности: экономико-правовые аспекты. — СПб., 2001. — 316с.

Градов А.П. Экономическая безопасность страны и приоритеты инвестиционной политики // Экон. наука современ. России. — 2001. — N 3. — С.70−78.

Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист. — 2001. — N 2. — С.42−45.

Попов А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — 544 с.

Барабин В.В. Экономическая безопасность государства. — М., 2001. — 182с.

Барабин В.В. Экономическая безопасность государства. — М., 2001. — 182с.

Барабин В.В. Экономическая безопасность государства. — М., 2001. — 182с.

Барабин В.В. Экономическая безопасность государства. — М., 2001. — 182с.

Попов А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — 544 с.

Попов А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — 544 с.

Попов А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — 544 с.

Попов А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — 544 с.

Абалкин П.И. Экономическая безопасность России // Вестн. РАН. — 1997. — Т.67, N 9. — С.771−776.

Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист. — 2001. — N 2. — С.42−45.

Попов А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — 544 с.

Воронин П.М. Анализ и оценка экономической безопасности региона: Автореф. дис. … канд. экон. наук / Волго-Вят. акад. гос. службы. — Н. Новгород, 2001. — 23с.

Абалкин П.И. Экономическая безопасность России // Вестн. РАН. — 1997. — Т.67, N 9. — С.771−776.

Попов А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — 544 с.

Попов А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — 544 с.

Попов А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — 544 с.

1.Абалкин П.И. Экономическая безопасность России // Вестн. РАН. — 1997. — Т.67, N 9. — С.771−776.

2.Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопр. экономики. — 1994. — N 12. — С.4−13.

3.Аксаков А. Нейтрализуя угрозы // Труд. — 2001. — 9 февр. — С.6.

4.Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2002. — N 10. — С.30−39.

5.Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия — XXI. — 2001. — N 2. — С.38−67; N 3. — С.26−43.

6.Барабин В.В. Экономическая безопасность государства. — М., 2001. — 182с.

7.Бельских М.В. Институциональные основы обеспечения экономической безопасности России // Аспирант и соискатель. — 2006. — N 3. — С.21−25.

8.Беседин М.Ю. Угроза недружественного поглощения хозяйствующих субъектов и эффективная система защитных мер // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2007. — N 11. — С.62−66.

9.Бурцев В.В. Проблемы государственной экономической безопасности // Финансы. — 2003. — N 8. — С.54−55.

10.Воронин П.М. Анализ и оценка экономической безопасности региона: Автореф. дис. … канд. экон. наук / Волго-Вят. акад. гос. службы. — Н. Новгород, 2001. — 23с.

11.Воропай Н.И. Стратегические угрозы экономической безопасности России / Н.И.Воропай, С.М.Сендеров, В.И.Рабчук // ЭКО. — 2006. — N 12. — С.42−58.

12.Герасимов А.П. Экономическая безопасность российской государственности: экономико-правовые аспекты. — СПб., 2001. — 316с.

13.Градов А.П. Экономическая безопасность страны и приоритеты инвестиционной политики // Экон. наука современ. России. — 2001. — N 3. — С.70−78.

14.Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист. — 2001. — N 2. — С.42−45.

15.Попов А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов. 4-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — 544 с.


Статьи по теме